钱人阁 > 冰凌_花儿文集 > 因为不寻常所以是个错

因为不寻常所以是个错

推荐阅读:风起龙城弃宇宙夜的命名术剑来渡劫之王第九特区天下第九三寸人间大符篆师飞剑问道

一秒记住【钱人阁 www.qianrenge.org】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    好几天了,我手边常放的是易中天的一本书,据说此人现为某高校教授,多年从事某某学科研究,曾在央视百家讲坛开坛论道。

    百家讲坛一直是我比较喜欢的一个节目,可惜的是我没有亲耳聆听过易老师的讲演。当然,我没听过,只能说我没有在合适的时间打开电视,调台到到中央电视台,看他老人家主讲的百家讲坛,而不能非议易老师的课。就像我没见过唐宗宋祖,不能说历史上的这些人物纯属虚构,或者说历史选择他们当一国之君是个错误,说老天爷真命的天子如何如之何。因为许多因素的制约,我觉得我不是事事都有发言权。

    本来,我正在看什么书,好像也没有一定要写成文章,公之于众的必要,但是,我很不幸地在易老师的书中看到一段我不敢苟同,总觉得想发表一点议论的话。原文摘录如下:

    “李泰当时就被打发到均县去了。李治被立为太子,后来又继承皇位,这就是高宗。历史证明,由于君臣两方面各自的原因,李世民他们犯下了无可挽回的错误。大唐王朝差一点丢了江山,长孙无忌、褚遂良他们则丢了性命。

    懦弱无能的李治捡了只皮夹子,真是天上掉下个大馅饼。

    武则天的运气也来了。我相信,她那时一定庆幸自己是个女人。因为女人虽然不能当皇旁,却可以当皇后呀!”

    我也庆幸自己是女人,因为,我可以唠唠叨叨而理直气壮。

    在此声明,由于我对这段话的百思不能得其解,我没有等下文看完了再发表读后之感,所以,有断章取义之嫌,还请大家谅解。

    不知易老师当初这么写时是怎么想的,反正,我读到这里的第一感觉是,作者有重男轻女之心。很明显的,他在说李世民立李治为太子,以至武则天将来临朝称帝是个错误。这怎么成了错误呢?天下就只能是男人的天下,这皇帝是男人承包了的吗?他向谁承包的?谁又给他下过批文?是男人当皇帝就一定是正确的,而无须去管他给黎民百姓、士庶工商带来的是安定是战乱,是重赋是轻徭,是仁慈是压迫?

    许是我孤陋寡闻,我对武则天称制时的了解也就是他任用酷史的鄙端,除此之外,没听说过什么。我想,应该不会很多。因为在那个男权社会里,她要是多行许多不义,还不早叫人把她“吃”了,还怎能安然地改出她的武周?至于晚年宠幸张易之兄弟之事,这大约和唐明皇宠杨贵妃也差不了多少。男人到了皇帝位上尚且做不到完全的清心寡欲,为什么要对女人有严格的要求?若说武则天曾为李治庶母,那杨玉环还当过李隆基的儿媳。仿佛半斤八两的事,怎么一对儿成了千古绝唱,连大诗人都要颂扬他们“在天愿为比翼鸟”的爱情,一对儿就在易老师笔下成了无可挽回的错误?

    只因为,武则天以她的智慧和才干,一步步登上了皇帝的宝座,给那个时代的男人们以沉重的打击,又叫后来的男人觉得她违背了女人相夫教子的天职而心生不满,便要对她的生平来些非议?真是这样,我虽是女人,也要为男人觉得汗颜。男人不是以胸怀宽广而著称于世的吗?他何以就容不下一个女子在重重压迫下,不甘于平庸的挣扎?她或许心狠手辣过,然而,在你死我活的危急关头,最普通的人都会生出自我防卫的心,何况是不普通的她?难道要她坐以待毙,成全她一个贞孝节烈的好名声才是千古幸甚的事?李世民为了争得王权,经过玄武门兵变的血惺,因何无人说他当皇帝是天下百姓的不幸,是上天的错误安排?我没想过将武则天和李世民相提并论会不会叫男人们受不了,也无意去论证瑕不掩瑜,只想说,人非圣贤,孰能无过?论人长短是非怎能以男人女人来做为事实的根本依据?

    也许是立场的问题,我历来认为武则天是很了不起的人物,而且一定有独特的行事风格,否则,与她有着杀父之仇的上官婉儿怎会忠心耿耿地辅佐她?以狄仁杰一代明相的睿智又怎会甘心对她俯首称臣?如果她的出现是个错误,那大唐的江山怎么不是亡在她手里的?再说,即使是她将大唐的李姓天下,变成了她武则天的武姓天下,这和后来过了很多年,又变成赵匡赢的赵氏天下能有多大区别?甚至,她的改朝换代需要更强的智慧和勇气。因为,她并非生逢乱世,无法混水摸鱼,也不能等着坐收渔翁之利。这样说,我不是在暗示我前文提到过的任何一位皇帝如之何,毕竟,我本人对历史的了解仅是一知半解的水平,其实也没多大发言权,实在是易先生的个别话,叫一个敏感的小女人,起了心。也许是大可不必的,也许是无中生有的,也许是将错就错的。

    说来道去,也不是要和易先生较真说,我就认为历史选择武则天为一国之君是英名的,正确的,经得起推敲的。说李治的懦弱是不可救药的,怡笑大方的,叫所有男人该深以为耻的。全不是,对与错,是与非,怎能以性别来衡量?时势造英雄,时势之下,也会有人的不得已。如果得已,我想武则天也不会亲手扼死襁褓中的女儿。

    顺便又想起屡屡在报端、网上看到的一种义愤填赝的控诉:许多明君毁在女人的碧罗裙下,若干朝代亡在红颜的回眸一笑中。条分缕析,说得头头是道,什么夏之妹喜,商之妲已,周之褒姒听上去言之成理,持之有据。然而,公道话古已有之:西施若解亡吴国,越国亡来又是谁?

    成败论英雄,说是千古最不公,而以性别论对错,就是公平的?