钱人阁 > 崇云敬梅文集 > 除夕祭祖感悟

除夕祭祖感悟

推荐阅读:风起龙城弃宇宙夜的命名术剑来渡劫之王第九特区天下第九三寸人间大符篆师飞剑问道

一秒记住【钱人阁 www.qianrenge.org】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    宋父三槐植院中

    王儿拜相列朝公。

    唐皇幸访九居宅

    张姓沿传百忍风。

    扩业增荣家族旺

    弘前垫后子孙隆。

    国民治理从推见:

    哪有党人嫌祖宗?

    (2015-12-29午前,于南通市德民花苑。)

    注释:1。解题,记得父母过世,儿女守灵,夜深气寒,油烧灯暗,风动树影,脊背未免怵然;惟有景珍姐泰然,她说:“哪有父母不爱儿女?哪有祖宗加害子孙?”于是大家释然。中国儒家伦理与民间传统习俗:一年之中,每逢清明、中元、冬至、除夕,都要祭祀祖先,且有“早清明,晚过冬,七月半的祖宗王儿等不到中”的口谚。诗为回忆每年除夕之夜祭奠祖先,于烟雾缭绕之中浮想联翩:联想到祖宗与后裔之间,心有灵犀、魂魄相通,根脉粘连、事业承续,毁誉同享、荣辱共当,彼此完全信任,本无矛盾利害,何来此消彼长?若是故设今古隔阂,谬称尊古妨今,岂非无端生非、庸人自扰?由此感悟持家与治国,道理原本相通,油然有此赋焉。荣生按:生张姓,妻王姓,都是天下大姓。旧时张姓的堂联是“太原世泽,百忍家声”;王姓的堂联是“太原世泽,三槐家声”玲夫人曾打趣说:“王张江姚,咱家占了两个!”2。首联,追溯王姓“三槐”堂联的来历,谓祖宗对于后代,总是期望他发展进步。三槐,见辞海词条:宋史-王旦传:祐(王祐)手植三槐于庭曰:“吾之后世必有为三公者,此其所以志也。”后王祐次子旦作宰相,世因以“三槐”为王姓的代称。3。颔联,追溯张姓“百忍”堂联的来历,谓后代对于祖宗,总是承扬其基业家风。百忍,见辞海词条:旧唐书-刘君良传:“郓州寿张人张公艺,九代同居。麟德中,高宗有事泰山,路过郓州,亲幸其宅,问其义由。其人请纸笔,但书百余‘忍’字。”封建家族制度,聚族而居,易起纠纷,非百般忍耐,不能相安。后来张姓常以“百忍”为堂名,本此。4。颈联,谓“人生代代无穷已,江流年年只相似”人类社会总是承前启后、继往开来,前人为后人奠基,后业把前业光大,有所继承有所创新,从而在前人基础上不断发展壮大。5。尾联,卒章显志,即事生发,谓“治大国如烹小鲜”(语出老子),治国理民的大道理,与修身持家的小道理,原本互联互通,可以转相引悟。党人,指中国共产党人。祖宗,指中华人民共和国开国领袖毛泽东。嫌,本作怕,为避“孤平”换。

    荣生按:(平和地说理。核心观点:毛邓相承,古今一体。)

    “国家的统一,人民的团结,国内各民族的团结,这是我们的事业必定要胜利的基本保证。”(毛泽东文集第7卷,第204页)国内外政治势力深知中国人民只要团结一致,中华民族就是不可战胜的,世界列强瓜分中华、阻遏复兴的迷梦就没了戏。所以,它们就在离间和分裂中国党和人民的团结统一上,处心积虑,做尽文章。

    我不能知晓超级大国搞垮新中国的具体谋划,因为它锁在蓝德公司的绝密箱里。但我能推断,新中国的敌人深知:“挖树要挖根”“斩草要除根”;搞垮新中国,要从刨根着手。所以他们费尽心机,变换手法,就像骗子万变不离骗钱一样,他们万变不离攻击新中国开国领袖,始终围绕着倒毛颠共做文章。有人一语挑明:“美国人恨的不是中国,而是共产党。”根据政治学-政党学的原理,领袖只是群体的召集人与代表。例如人民称赞习大大,不是仅仅歌颂他个人,而是同时拥戴他所带领的现任党中央集体;同理,抹黑毛爷爷,也不仅仅是贬损他个人,而是同时否定他所带领的首任党中央集体。习总书记看得明白:“如果当时全盘否定了毛泽东同志,那我们党还能站得住吗?我们国家的社会主义制度还能站得住吗?那就站不住了。站不住就会天下大乱。”(引自报刊文摘2014年10月10日第3480期)

    别有用心的人知道,离间是分裂中国党和人民的最好策略。所以他们无孔不入,在离间毛邓关系上大显身手。有的人甚至提出:人民币上的毛泽东头像和宪法上的毛泽东名字,都应当去除,或者换掉。

    对于毛邓之间关系,人们基于不同的立场、观点、方法,从学术上可以有不同解说。但是,从政治上(政治是什么?政治就是全党、全军、全国的整体、大局、全局),从党复兴中华的宏图伟业上,从中国各族人民整体长远利益上,我们只能采取一种解释,那就是:他们之间虽然有着重大的政策变异(例如从阶级斗争为纲到经济建设为中心,从全国人民同步富裕到让一部分人通过诚实劳动先富起来),但并不妨碍他们之间仍是传承关系。正如乾隆宠幸和珅,而嘉庆诛杀和珅,并不影响他们是父子相承一个理儿:时代语境不同,治国理政的方针政策容有改变。党中央正是这样定义的:邓论是马克思主义中国化的“新阶段”是毛思想的“继承和发展”她与毛思想之间“是一脉相承的统一的科学体系”(江选第2卷,第9页,第12页)这也符合小平同志自己对毛邓之间关系的论断:“现在我们还是把毛泽东同志已经提出、但是没有做的事情做起来,把他反对错了的改正过来,把他没有做好的事情做好。今后相当长的时期,还是做这件事。当然我们也有发展,而且还要继续发展。”(邓选第2卷,第300页)年届耄耋,他特别强调:“对我的评价,不要过分夸张,不要分量太重。有的把我的规格放在毛主席之上,这就不好了。我很怕有这样的东西,名誉太高了是个负担。”(邓选第3卷,第317页)

    自作聪明的人和鼠目寸光的人,刻意标榜自己仅仅是拨乱反正、改革开放事业的传人,而不同时是新中国、社会主义、乃至共产主义事业的传人,显见其健忘了邓小平的教导和江泽民的论述。

    中华复兴,指望帝国主义者、霸权主义者会发善心,放我们一马,只是书生的浪漫。别说东西方列强不可能是“永久朋友”;就是第三世界里,除了抬我们进联合国的亚非拉穷国是真朋友,其余的不乏风吹墙头草,有奶便是娘的。有道是“屁股决定脑袋”任他是谁,坐在美国总统宝座上,都不会主动放任竞争对手“坐大”他们心里明镜似的,就像曹操青梅煮酒论英雄,明白宣示自己知晓对手是谁:“天下英雄,使君与操耳!”尼克松尊敬毛主席,但回国后仍然写出了1999,不战而胜的书;奥巴马礼遇习主席,但握别后照旧派出了搅局南中国海的舰队。这没啥蹊跷,这是“元首各为其国”“政治家各为其主义”的政治学铁律使然。

    中华复兴,可以放胆信任,可以放心倚靠的:只有祖宗,他们给我们留下了基业、经验和精神力量;只有人民,他们是发展经济、加固国防的强大物质力量;只有后代,他们是接力未来、实现愿景的永续潜在力量。

    新右派喋喋不休的拿手好戏,就是割裂并且对立邓时代与毛时代,割裂并且对立当局统帅与历史统帅,割裂并且对立强国之路与立国之本,割裂并且对立富民强国与共产主义,割裂并且对立少数人先富与全体人共同富裕。其要害与本质,是离间并且疏远党与最广大底层民众的血肉联系,削弱并且蚕食共产党人长久执政的社会基础。

    影响所及之一,是正面反映毛时代成为文艺的忌讳。把改革开放与曲折探索对立起来的效果,是使今天的托尔斯泰和曹雪芹们视写作反映改革开放前的30年为雷区畏途。暴露黑暗吧,有违历史真实,有悖文人良知,最广大的草民读者不认可,写了等于没写,因为伪史虽行不远;歌颂光明吧,有所疑忌,有所畏惧,怕被说成拥毛反邓、影射改革开放,说不定招来啥子祸福。其实,真要有人写出了史诗巨制,未必不能问世。理由是,被西方认定是极权暴君、没有优点的斯大林,尚且亲准肖洛霍夫静静的顿河出版,并于后来荣获诺贝尔文学奖。须知书中的主人公葛利高里,不是苏维埃正面英雄,而是参与反革命军队并最终失败的“中间人物”;斯大林看重的,也许是这部书明暗兼书、全面立体反映1912-1922年那个波澜壮阔斗争时代的史诗价值。有鉴于斯大林阶级斗争扩大化的深痛教训,我们的书检机构只会做得比斯大林更好,是确定无疑的。

    影响所及之二,是毛思想似乎由官方的显学,变成了民间的俗学。曾几何时,耳熟能详的红色歌谣从权威媒体消失了。在国父手创的国度里,轻容易听不到反映他的歌声了。尤其是在他的生日与死日,媒体不约而同讳莫如深。而那些带有时代烙印、百姓心声、民族风格、民歌特色的优美旋律,曾经是那样悦耳动听,那样亿民传唱,那样家喻户晓,被全世界看成新中国政通人和、朝气蓬勃的象征。现在要听老歌,罕见有官办的专题音乐会,要听得到民间去:一是微信私传,二是家庭私唱。有人设想,假如一年之中,能在国父诞日,报纸有一行文字,电台有一首歌曲,电视有一段影像,藉以酬古告今,慰祖励民,该有多好!有人反对说:“有功国家的人多着呢,怎样平衡?”“专家教授”正是以同样理由,在1999年版辞海里,摘去了“毛泽东”词条里“马克思列宁主义者”头衔的。这不是工人阶级大公无私的胸怀,而是流氓无产者绝对平均主义的肠肚,所谓“不带我,闹散伙”“要么大家都上,要么一个弄不成!”照这样逻辑,天安门城楼得挂满全部的伟人像,人民币要恢复老人头,或者增添老人头,或者干脆改用各族人民大团结的图案,否则咋摆得平?

    影响所及之三,是普通民众的政治意识日渐淡薄。人为发醇的毛邓评价之争,使不少的人群厌恶了政治,疏远了政治,淡漠了政治。这正是超级大国蓝德公司需要的效果,它们就是要搞乱中国人民的思想,以便扶植买办,浑水摸鱼。空头政治不好,但一味声色犬马,成天吃喝玩乐,虽能刺激消费、助益经济,但不利于提升整个民族的精神素质。古代进步思想家批评愚民政策,主张强化民众的国家意识,所谓“天下兴亡,匹夫有责”所谓“家事国事天下事,事事关心”1980年代,笔者到南通盐业公司供职,长桥南边坐西朝东有间烧老虎灶的开水炉,老板姓王。有一次,他忽然撩起围裙,擦擦锹煤入炉的手,对笔者说:“过去的人太左了,现在的人又太右了!”民众政治意识日渐泯灭的最终结果,倘若有野心家、阴谋家搞“颜色革命”军队和人民就会“事不关己,高高挂起”眼睁睁默认既成事实,连旧小说里“诸侯勤王”的举动也不会有,那样,前苏联“八?一九事件”曾经上演的悲剧就有可能重演。

    人们攻击毛的第一枪弹是所谓“个人崇拜”其实,在中共党史上突出个人,有着复杂的历史背景。首先,国民党为了统一各派军阀,大树特树蒋介石的绝对权威。与此相对应,共产党内既为了与蒋分庭抗礼,也为了统一革命根据地各山头的政策策略,需要立一个把党的意志“人格化”的精神领袖,用以寄托信仰、凝聚力量、鼓舞斗志。1970年,毛就战争年代树立领袖的做法,向来访的美国记者斯诺解释说:“他们树立蒋介石。我们这边也总要树立一个人啊。”(建国以来毛泽东文稿第13册,第176页)由于革命战争胜利,人民发自内心敬仰领袖,共产党、毛泽东的威望空前提高,使得战争年代突出领袖的做法在建国以后自然延续。1956年后毛退居二线,刘邓在一线,逐步发生了在一线工作的同志“不听他的话”的现象(参见邓选第2卷,第301页)。为了巩固核心地位,毛一度放任了对他的个人崇拜。但在文革后期,毛亲自加以收束,明确指出“崇拜得过分了”“现在没有必要,要降温了。”提出“总有一天”要把所谓的“四个伟大”统统去掉“只剩下一个teacher,就是教员。因为我历来是当教员的,现在还是当教员。其他的一概辞去。”效果是明显的。(参见建国以来毛泽东文稿第13册,第174-175页)从政治学的法则看来,一党、一军、一国,有一个精神领袖,对于凝聚人心、统一意志,是完全必要的。正如小平强调:“任何一个领导集体都要有一个核心,没有核心的领导是靠不住的。”(邓选第3卷,第310页)。反对个人崇拜是对的,但是扩大化、普泛化、绝对化,有害无益。为图没有个人崇拜的虚名,甘受一盘散沙的实害,显见其迂阔不足取也。这只要看最早发明反对个人崇拜的地方,已经亡党亡国20年了,就能明白。适当地突出核心,坚决地维护领袖,关键是要把握在必要合理的限度以内。

    人们攻击毛的第二枪弹是所谓“跃进灾难”其实,想高速发展经济不是罪过。正如延安整风时,当人们批评百团大战暴露八路军实力,招致日伪军重点扫荡,因而使根据地蒙受重大损失时,彭总声辩:“打鬼子有什么罪过?”至于发展经济的方法失当,这并不奇怪:谁天生就懂经济?谁天生就有经验?谁天生就是行家里手?“事非经过不知难啊!”(江选第3卷,第604页)我们今天人才如海,专家如山,还难免发生这样那样失误,还需要摸着石头过河,何以苛求半世纪以远的前人,要求他们不犯错误?关于这一点,我要特别指出:在人类前进的历史长河中,不仅领袖会犯错误,人民也会犯错误。例如:1931-1944年,中国人民的一部分错误地站在了伪满和汪伪一边认倭作父;1991年,前苏联人民错误地站在了野心家阴谋家一边,默认其颠覆了列宁领导苏共创建的苏维埃政权;2003年,伊拉克人民错误地站在了侵略者一边,帮助美军推翻了本民族的合法政权。具体说到1958年的大跃进,不管出于何种原因,把粮食的亩产量夸张到匪夷所思的高度,导致中央高层对全国粮食总产量的估计严重失实。这是人民所犯的错误,不能记在领袖的账上。以致于毛泽东在党内通信里,深情恳求各级干部:“干劲一定要有,假话一定不可讲。”(毛泽东文集第8卷,第50页)至于用自然灾害造成的灾难对毛横加指责,其荒诞不经,只要看当今世界,科技如此发达,国力如此强大,无论中国外国,都有因灾受损的报道,就能明晓孰是孰非。

    人们攻击毛的第三枪弹是所谓“文革浩劫”首先,就发动文革的动机“主要是从反修防修的要求出发的”(参见邓选第2卷,第149页)来看,当时似乎没有必要,纯属头脑发热、主观臆想,因为文革所要扫除的党和国家的“阴暗面”并没有毛所认定的那样严重。可是从他身后陆续发生的苏东巨变、政治风波的沉痛教训,和今天习总书记打虎扑蝇深得民心的历史事实来看,毛对于巩固政权、抑制腐败、防止复辟,始终保持高度警觉、高压态势,并非毫无意义。这一点随着时间推移,还会更深刻地展示出来,正如小平所说:“有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价,那时再来说明这一段历史,可能会比我们今天说得更好。”(邓选第2卷,第149页)其次,就开展文革依靠的是群众组织来看,那是因为毛退居二线十年之后,他已经不能有效地指挥居于一线的各级党委与政府(参见建国以来毛泽东文稿第13册,第174页),转而诉诸直接发动底层群众,乃是迫于无奈而为之。而群众运动一旦掀起,参加者未免鱼龙混杂、泥沙俱下,直到发动者自己也难以完全掌控他们。典型的例证可从天安门诗抄里获取。在这批被认为革命的诗作中,有这样一首:“欲悲闹鬼叫,我哭豺狼笑。洒酒祭雄杰,扬眉剑出鞘。”这里已经超出一般群众和平请愿的底线,显露出运用暴力对抗政府的意向,从中已可隐约窥见1989年政治风波的端倪。毛曾对用非法手段审查干部表示愤怒,严厉批示:“这种法西斯式的审查方式,是谁人规定的?应一律废除。”“过去一切污蔑不实之词,应予推倒。”(建国以来毛泽东文稿第13册,第334页,第432页)超出他掌控范围,非其初衷的一切恶作剧,例如“文攻武卫”、“法西斯式审查”之类,不能说与他发起运动,给坏人以可乘之机无关,但不能记在他的账上。文革悲剧昭示我党一个惨痛教训:“党内永远不要再搞一二线!”用二线操控一线,历来不能成功。它先是造成了毛与刘邓的不协调,后是造成了邓与胡赵的不协调。不仅毛检讨由他提议的这种制度实验造成了“我处在第二线,别的同志处在第一线,结果很分散。”(建国以来毛泽东文稿第13册,第143页)邓也指出开始于党的十三大的这种制度安排“并不算很成功”(邓选第3卷,第311页)幸赖邓开创了退休制,江开创了任期制,使我们党得以摆脱党内分线造成的梦魇。江泽民指出:“党的总书记、国家主席、军委主席三位一体这样的领导体制和领导形式,对我们这样一个大党、大国来说,不仅是必要的,而且是最妥当的办法。”(江选第3卷,第603页)这是对我党两代中央集体探索领导体制经验教训的精辟总结。

    有的人对祖宗有误解,总认为尊崇毛泽东,会对改革开放有妨碍。其实大谬不然。谁不想把自己手创的国家做大做强?毛泽东如果活着,鉴于新的历史条件和新的时代主题,他也会雄姿英发地领导改革开放。实际上在他有生之年,他已经着手搞了一些力所能及的改革开放。摒弃前苏联高度集中的、单一僵化的计划经济模式,探索符合中国国情的自己的发展经济道路,不断调整生产关系,尤重调整中央与地方之间在事权管辖上的体制与机制,这不是“改革”又是什么?在努力发展与第三世界各国关系的同时,他积极发展与第一、第二世界各国的关系,亲手打开新中国与美国和日本之间正常交往的大门,世界上比这两个国家更牛、更“资本主义”的还有谁?这不是“开放”又是什么?

    有人责问:“你这样劳神费力称扬毛,是不是想返回毛时代呀?”这就好比问:“你歌颂中华民族的轩辕祖先,是不是想返回赤身裸体、茹毛饮血呀?”或者是在问:“你歌颂战争年代战胜敌人的英雄,是不是想返回烧杀淫掠、枪林弹雨呀?”发问者的横蛮与无理,自是不待言而自明。

    对于广大底层民众的怀毛情绪视而不见,不予疏导宣泄,未必是最稳妥的处事办法。古人已经发现:堵民之口如堵川,抑民之意如抑簧。笔者想起1976年的南京事件和天安门事件来了。当时毛重病在身不能正常视事,具体当政的人缺乏经验,应对失当。如果见事明而早,虑事全而深,以中央名义主动纪念周总理,使广大民众的怀周情绪得到正当宣泄,那样一来,即使有人想搅事,也搅不起来。教训极为深刻。它启示后人,不到万不得已,不到别无选择,犯不着同广大群众的情绪“拧”着?列宁已经发现:“千百万人的习惯势力是最可怕的势力。”(列宁选集第4卷,第154页)他是从无产阶级革命和无产阶级专政必将面临困难局面,必须准备进行严重斗争的角度说这番话的。邓小平同志从加强党与群众鱼水联系上,强调要充分体察、悉心疏导群众情绪,他明确提出:“我们的各级领导,无论如何不要造成同群众对立的局面。这是一个必须坚持的原则。”(邓选第2卷,第145页)实践已经证明,他的指示是多么明智高远!

    敬祖尊先,饮水思源,本是东方传统的孝道文化。但在事实上,美、日、俄等先进资本主义国家,却是比中国做得更突出。像中国人尊崇成吉思汗一样,日本人把丰臣秀吉雕像在京都公园里,把侵华战犯供牌在靖国神社里,而我们的访日游客还在津津有味地聆听导游讲那丰臣秀吉的故事,素不知他才是明代中国沿海倭寇猖獗的罪魁祸首,那时他就制订了吞并朝鲜、侵略中华的全套计划。在俄国,有以民族英雄命名的首都彼得堡;在前苏联,有以革命领袖命名的列宁格勒和斯大林格勒。在美国,有以开国领袖命名的首都华盛顿;有以历届总统名字命名的航空母舰。1970年,当斯诺检讨他曾写文章批评中国的个人崇拜时,毛不无幽默地说:“你们美国人才是个人崇拜多呢!你们的国都就叫作华盛顿。你们的华盛顿所在的那个地方就叫作哥伦比亚区。”(建国以来毛泽东文稿第13册,第164页)三国之中,日本首脑不顾邻国抗议,坚持参拜靖国神社,我行我素,不松不移,最为突出。由此可知,世界各国都认为,治国安邦,是需要承扬精神领袖,褒奖民族英雄,强固精神脊梁的。这已经成为全球的共识,是各国共通的做法。反倒是我们自我疑虑,在有的方面做得相形逊色了。

    我们现在以德治国,特别注重弘扬儒家优良道德传统,借以改良社会风气。共产党人号召人民尽孝,自己首先要带头尽孝。所谓“其身正,不令而行”(论语?子路)党员是人民的榜样,干部是党员的榜样,首长是干部的榜样,领袖是首长的榜样,毛主席又是领袖的榜样,当然也是全党全民的榜样。在合理有限的范围内尊扬开国领袖,不但不会妨碍改革开放,还可使全党全民从开国领袖的革命理想主义、革命乐观主义、革命英雄主义、革命进取精神和革命牺牲精神中汲取营养,从而推动今天的改革发展事业迎难而上,破浪前进。

    其实我们的时代真的很伟大,不仅足慰于邓,而且有慰于毛。时代也像人,一个人不可能什么方面全都比另一个人强;时代也是这样,由于不同的时空条件,导致不同的时代各有千秋,各有优点,各具特色。毛时代特点是物质贫乏,但精神丰富;生活紧巴,但风清气正;干部不敢为非,否则要受批斗。我们时代特点是民富国强,生活富足;思想自由,文化繁荣;国家在世界的地位跃居前列。不错,现在有腐败,但我们在反;现在有污染,但我们在治。综合国力全球第二,科技国防名列前茅。共产主义没有丢,依然写在党的旗帜上。不同的是,我们比前人更清醒、更实际、更稳健,分阶段、有步骤地朝着远大理想永续进取。因而我们真的无须避讳于列祖列宗。

    “矫枉需要过正,不过正不能矫枉。”是政治学的规则之一。在历史重大转折时期,有时需要说一些过头话,例如“崩溃边缘”、“十年浩劫”、“唯一标准”这是为了把新旧两条路线区别得更加显著,以便人们有所遵循,弃旧图新。这不但是合理的,甚至是必然的。但是,在转折已经实现,新道路已经平稳运行,天下已经大定之后,应当对说过的话及时甄别,有所扬弃。对适度的话继续坚持并且加以巩固,让过正的话逐步淡去直到自行消亡。因为既然过正,它就偏离了马列主义“实事求是”的根本立场,偏离了我们党“坚持真理,修正错误”的政治本色,应当有所矫正。否则,不利于顺气安人,不利于调动积极因素,不利于化解消极因素,不利于实施习总书记提出的“四个全面”

    现在网络舆论场里唇枪舌剑的,是毛邓之论,是古今之辩。论辩的焦点,不是有人要否定邓而是有人在否定毛,不是有人要否定现实而是有人在否定历史,不是有人要否定强国之路而是有人在否定立国之本。对此,习总书记鲜明提出了前后两个30年都不容许否定的英明论断(参见习近平总书记系列重要讲话读本第19页)。但是专家教授们刀笔倥偬,既来不及深入思考习总指示的深意,更谈不上调整相沿成俗的行文笔锋。也许,改头换面的“两个凡是”才是他们心中挥之不去的精神梦魇。

    鼠目寸光的人,把祖宗的威灵,拱手让给民间去拥有,或者甩手扔给另类去蹂躏。这种做法,违背了邓小平的嘱咐和江泽民的告诫:

    “反对资产阶级自由化还是要讲。我们搞改革开放,把工作重心放在经济建设上,没有丢马克思,没有丢列宁,也没有丢毛泽东。老祖宗不能丢啊!”(邓选第3卷,第369页)

    “马克思列宁主义、毛泽东思想一定不能丢,丢了就丧失根本。”(江选第2卷,第12页)

    伟人的谆谆教导,包含着他们毕生从政积累起来的政治经验和政治智慧。可惜的是,成天在忙的专家教授们,往往难得静心思考字里行间的哲理,更难得充分领悟文字背后的深意。只要往深里想一想,就能明白:换了谁不发展生产?但共产党像太阳,发展生产是为了普惠全体民众。换了谁不增强国力?但社会主义能更快地提升国力,并实现共同富裕。换了谁不依法治国?但人民民主专政保护最广大人民合法权益,只对叛国和犯罪的人实行专政。换了谁不改善民生?但马列主义毛泽东思想教育党员和公职人员完全彻底为人民服务,党没有自身需要牟取的利益。显然,邓小平提出的这“四项基本原则”是共产党人执政兴国的入场券,丢掉了,就丧失了我党执政兴国的资格与理由。

    哪有祖宗妨害子孙?哪有子孙嫌忌祖宗?套用毛泽东在七千人大会上的讲话里的名言:“哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?”(毛泽东文集第8卷,第291页)也许可以顺理成章地说:“哪有共产党人怕祖宗的道理呢?”

    毛时代愈挫愈奋的探索进取精神,永远是中国人民为推进伟大复兴中国梦,而不容丢弃的历史财富与必须承扬的精神动力。

    如果中央巡视组的“钦差大臣”莅临采风,我会告诉他:“作为18岁入党,在党46年的老党员,我对我们党的现状是一千个满意,有一万个拥护。”要是一定得提一条建议,我会说:“为了国家民族长治久安,对毛主席再好一点儿罢!”为了中华复兴,我们对战场上曾经的敌人,都能握手言和;对自家的祖宗,在探索前进中出于好心发生的错误,有什么值得口诛笔伐、耿耿于怀的呢?