钱人阁 > 大笨钟文集 > 网上控诉或枉然舆论未必娱乐化

网上控诉或枉然舆论未必娱乐化

推荐阅读:风起龙城弃宇宙夜的命名术剑来渡劫之王第九特区天下第九三寸人间大符篆师飞剑问道

一秒记住【钱人阁 www.qianrenge.org】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    对甚嚣尘上的张钰“性交易”事件和饶颖“性虐待”事件,11月24日南方都市报社论写道:尽管互联网有着强大的能量,网友响应之强烈,但最终还是会像三年前张钰曝光黄健中的性丑闻一样“不了了之”因为“网络舆论有明显的娱乐化倾向”“有谁的言论会真正给当事人带来压力”?“人们单单通过语言,真的能够完成审判和讨伐吗”?故此,网上的控诉是枉然的,导致不了行为,带不来现实后果。

    就“张饶事件”而言,众网友的舆论未必个个都正确、正义,其中难免夹杂各种各样的个人成分,比如,情绪化的、起哄的、好奇的、凑热闹的,等等;但有一点几乎是统一的:他们的声音、他们的文字,纯粹是自发的、自愿的;正因为有了“不约而同”的舆论,才能更具体地体现网络的“强大能量”如果个中真的隐藏或袒露出“娱乐化”我倒觉得是那些居心叵测的看客,而不是“舆论”

    在我看来,网络舆论至少有以下三点作用:

    首先,文字是无声的思想,思想则是另一种武器;舆论的哗然,必将形成一股力量,给某些无良之徒、沦丧职业操守的“名导”们一份压力、一种震慑,尽管产生的效益微乎其微,但阴影总会有的,别说众口铄金,至少对之的越轨之心、越轨之行,是有所收敛的。这就好比扫黄打假,尽管一直肃清不尽,但抑制的效果是有目共睹的,而且也表明了这一决心和态度!其次“张饶事件”的爆发,不管在娱乐圈还是现在生活中,无疑是一石激起千层浪,对之的骂声、嘘声是有的,但最多的还是支持、帮腔。就事件的双方势力、实力而言,张、饶就是如假包换的弱者;舆论的发起,就是体恤弱势群体的表现,就是对之的理解和支持。孤立了弱势群体,对之冷嘲热讽、幸灾乐祸,甚至对之落井下石,非但是在他们的伤口撒盐,更是助纣为虐,一帮凶;纵容了害人者,更败坏了社会风气,亵渎了人道美德!

    第三,当“恶搞”风靡了整个网络时,咱们似乎看到了这个时代的悲哀,因为恶搞者心目中荡然无存了对“英雄”、“烈士”、“伟人”的尊敬、爱戴和信仰;但就恶搞无极之举,咱们不难看出一点:在娱乐大众的宗旨下,很多人对“名人”、“明星”已不再是“跪着看人”了,没了原来那种仰视之势。当“张饶事件”出来了,网友对“名人”、“明星”的所作所为、一手遮天的行径,跟打落水狗一般,骂声一片,甚至进行了人身攻击,一副人莫予毒之状。这年头,人们尤其是网友不需要盲目地崇拜高姿态、高高在上的名人、明星,尤其是那些心术不正、披着羊皮的狼,见一条骂一条,见一双骂两条!

    以上三点“娱乐化”能够淋漓尽致地表达出来吗?或者说“娱乐化”有此力量和作用吗?望尘莫及之功效,岂是“娱乐化”所能担当的!如此看来“娱乐化”是不是一个假命题呢?

    舆论,本身是一种声音,一种本能抗议的声音,一种各抒己见的声音;它不是法律,更不是政府各级部门、执行者,所以,它也许调动不了任何行动,也奏效不了任何成果,这是完全可以理解的,因为这是两个非本质的问题,没有存在必然的因果关系!